下载
加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 法理学论文

法理学论文.doc

法理学论文

是痞子英雄还是流氓
2019-05-04 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《法理学论文doc》,可适用于人文社科领域

当代法治悠悠千年文化,彼此生生不息。时至今日,社会已逐渐走入法治。千年的铺垫,百年的论证,依法治国正在深入人心。中国特色社会主义法律体系的根本目的是保证人民充分行使当家作主的权利,维护人民当家作主的地位。而依法治国,通过法律即国家的强制力保证人民权利的行使,使每个公民享有平等的权利,并依法行使其权利,使公民真正成为国家的主人。今天我们更可以从多个角度全面,深入理解它。所谓人治,就是国家以一套严格的道德制度去规范和约束人们的行为,从而产生社会秩序。要使道德高度变为德治,必须以权利的不平等和权力的不制衡为前提。常见于我国的封建社会。封建社会之时,皇帝具有无上的权力,享有的权利更是远超常者。同时,皇帝下属的各级官员拥有与自己等级相适应的权力。如此,形成了一个权力金字塔。最上面的人最少却拥有着最大的权力,最基层的人民最多,拥有着最少的权利。这时,高度集中的权利就开始检验,统治者的道德修养。英国思想史学家阿克顿勋爵曾说“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败。”所以今天的历史会有桀,纣,桓,灵,三年清知府,十万雪花银。反观法治,法制是一种正式的、相对稳定的、制度化的社会规范。法治与人治则是相对立的两种法律文化,前者的核心是强调社会治理规则(主要是法律形式的规则)的普适性、稳定性和权威性后者的核心是强调社会治理主体的自觉性、能动性和权变性。虽然法律也是由人来制定的,而且法治也不排斥人的能动性,但从法律的制定、执行到修改都必须按照法律本身制定的规则。对于人治与法治,亚里士多德曾从人性的角度这样论证过:法治代表理性地统治,而人治难免使政治混入兽性地因素,即使最好地人也不能消除兽欲、热忱和私人情感,这就往往在执政时引起偏见和腐败,而法律地统治正是免除一切情欲影响地理性地体现法治与民主共和政制地结合,可以有效防治腐败法治可以促进自由等善地品德。当今社会先进的法律体系,无一不是利用法律分解权力,利用权力制约权力。人的能动性只能在法律规定的范围内发挥作用,而不能超越法律,这正是法治内在的本质要求。中国进入法制社会亦非朝夕之事,从年的《中国人民政治协商会议共同纲领》到,,,年的宪法,中国的社会主义宪法在随着经济的发展而不断完善。法律这个上层建筑一方面由经济基础决定,另一方面适当的法律又促进经济的蓬勃发展。经济基础决定上层建筑主要表现为以下三点:经济基础是上层建筑赖以产生、存在和发展的物质基础经济基础的性质决定上层建筑的性质经济基础的变更必然引起上层建筑的变革,并决定着其变革的方向。法律对于经济的作用则表现为:为自己的经济基础的形成和巩固服务。上层建筑反作用的性质取决于它所服务的经济基础的性质中国特色社会主义经济要求建设中国特色社会主义法律体系。中国特色社会主义经济制度其最根本部分,是公有制。他规定的生产资料所有者为全体人民,这就要求我们的法律要保护全体人民的利益,而它在维护社会稳定之后,自然就会促进社会经济发展。不只中国,其他国家也是如此。我们看美国崛起的年就相当于看美国宪法制定,实施,改进的过程。美国法律对于权力的分散做的很好。他很严格的分开权力,使得三权分立,相互制约。我们会看到美国政府关门,但是美国政府关门,则更加体现了美国政府法律制度的先进性。它很巧妙地避免了权力的过于集中,从而避免了权力的滥用,这就进一步促使了美国的进步,是他走在了世界的前列。由此我们反观中国,中国由于历史的原因,中央集权深入人心。专制制度深深铭刻在了这里的每一寸土地。我们建立的是人民民主专政的社会主义国家。权力的集中,在经济发展以后出现了很多问题,各种滥用职权的事情屡禁不止。就像张君当年对文强上说的“你有一天也会和我一样”在此有必要再重申一次:权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败。我们建立民主专政制度有其历史的原因,但是现在已经有些权力滥用上海人民的现象了,我们要进行改革,处理好集权与分权的关系,也处理好经济基础与上层建筑的关系。社会的经济基础发生了变化,上层建筑必然或迟或早也要发生改变经济基础还决定上层建筑的变化发展的方向。随着改革开放的继续,我国经济结构不断完善,与此同时我们就需要与之配套的上层建筑。最近出台的政策《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中对于法律就有明确的改革指导:深化司法体制改革维护宪法法律权威。深化行政执法体制改革。确保依法独立公正行使审判权检察权。健全司法权力运行机制。完人权司法保障制度。强化权力运行制约和监督体系形成科学有效的权力制约和协调机制。)加强反腐败体制机制创新和制度保障。健全改进作风常态化制度。创新社会治理体制改进社会治理方式。激发社会组织活力。创新有效预防和化解社会矛盾体制。健全公共安全体系。等等一系列的措施都是在进行法制改革。中国要推动法治建设出去不断完善法律制度更应该进行大范围,有深度的普法。美国的法治更加健全,不知是因为相对完善的法律,更是法律已是深入人心,深入骨髓。举例来讲世纪大审判的时候,CNN统计数字表明,年月日,美国西部时间上午点,辛普森案裁决即将宣布之时,大约有亿美国人收看或收听了最后裁决。美国人口总数在年时约为亿,由此不难看出,法律在美国人心中的地位。如此,美国法律发达也就理所当然了,这也就更加提醒如今的我们,普法的重要性。辛普森杀妻案之所以有如此重大的影响,除了他深刻的种族隔离背景外,更重要的原因是他集中体现了西方法律世界中“程序优于权利”这一重要法律原则。今天,当我们的社会仍然在法制化的道路上艰难跋涉时,再次回顾这一经典案例时,有许多地方值得我们深思。我们当今的许多不法执法都可以归类为程序列于权力。英国普通法上一句古老的法谚:程序优于权力。程序优于权利是西方一句非常有名的法律格言,为了能更深入的理解这句话的内含,我们便以辛普森杀妻案为例说明,在回顾与反思辛普森杀妻案之前,简略的介绍一下程序优于权力。即:程序法比实体法更重要。在法律面前,每个诉讼当事人都具有平等的人格地位,司法审判的唯一依据是对即有法律条文的绝对遵守,审判结果则是对根据即有法律对确凿无疑的法律事实作出解释和判定,其他任何伦理的、政治的、经济的、正义的原则全部被排除在外,程序是法律世界中固定的、不可逾越的“游戏规则”。通过辛普森一案我们可以发现,美国司法制度对程序公正和确凿证据的重视程度远远超过了寻求案情真相和把罪犯绳之于法。最高法院大法官霍姆斯指出,“罪犯逃脱法网与政府的卑鄙非法行为相比,罪孽要小得多”(《美国宪政历程》法律出版社·P)这句话最能体现美国司法体系中制度优于权利这句话的内涵。实际上,程序优于权利的核心是用来约束政府的,是用来约束权利部门的,为了防止“苛政猛于虎”。而当今中国社会,在权力集中的时候,极其容易出现该问题,我们要深刻自省,避免出现。

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/4

法理学论文

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利

2o18特马大全资料免费